Юмористическое философское расследование на тему существования Санта-Клауса, проведенное продюсером «Теории большого взрыва».
Вопрос существования Санта-Клауса или Деда Мороза может показаться несерьезным — ведь вы уже выросли и больше не верите в доброго дедушку, раздающего подарки на Новый год и Рождество. Но важный парадокс, скрывающийся за этим вопросом, никуда не девается: существуют вещи, которые не считаются реально существующими, но в которые мы упрямо верим.
В этой книге Эрик Каплан — сценарист популярного сериала «Теория большого взрыва» — показывает, как великие философы Бертран Рассел и Людвиг Витгенштейн пытались разрешить конфликт между реальным и нереальным, но не смогли; как этот и другие парадоксы разрешались в буддизме, даосизме, теософии, современной философии; и, наконец, рассказывает, как фундаментальные философские парадоксы разрешаются в комедиях, иллюстрируя рассказ примерами из «Теории большого взрыва» и других произведений поп-культуры.
От автора
У этой книги есть целых три названия, которые обращаются к трем разным аудиториям, но, к счастью, на письме они выглядят совершенно одинаково, а именно: «Санта действительно существует?»
Первый заголовок, в котором все три слова выделены примерно в равной степени, предназначен для тех, кто хочет порассуждать, существует или нет добродушный бородач, который раздает подарки. Во втором названии акцент сделан на слове «существует». Оно может соблазнить читателей, которые интересуются, допустимо ли назвать то, что делает Санта в онтологическом смысле (если он что-то делает) «существованием». Другими словами, их интересует скорее не сам Санта, а концепция бытия. Третий заголовок можно воспринимать как окончание коротенького диалога об отношениях между наукой и верой:
А: Если что-то не является частью научного дискурса, это ещё не значит, что этого не существует.
Б: Правда? Санта действительно существует?!
Читатели, привлеченные этим названием, произносят вопрос «Санта действительно существует?» так, как будто это доводит до абсурда предположение о том, что за горизонтом науки что-то существует. Больше всего их в этой книге интересует (если интересует вообще что-то) рассуждение о том, допустимо ли доказательство от абсурдного.